Romania este un Paradis Fiscal al bancilor
Aceasta sintagma este lansata de Marius Gaitan din Bucuresti ca reactie la materialul publicat de mine despre nelegalitatea "formulelor de calcul" din contracte de credit bancar, despre care puteti citi aici
http://www.urbaniulian.ro/
Intrucat comentariul facut de Marius este pertinent si mi s-a parut remarcabila aceasta definitie pe care o da el actualului haos care domneste in relatia contractuala dintre sistemul bancar romanesc si clientii lor , si anume faptul ca Romania a reusit sa ajunga PARADIS FISCAL AL BANCILOR, acolo unde bancile fac cele mai mari profituri si Europa, insa comit si cele mai mari abuzuri impotriva consumatorilor romani , la nivel european, am decis sa postez acest comentariu al lui Marius, sa il felicit , si mi-a dat incredere ca proiectul www.
Iata comentariul lui Marius Gaitan
Comment:
Am vazut si eu , cu mult timp in urma exemple similare. AM calculat , recalculat .... am facut scenarii in Excel , pana am ajuns la concluzia ca rezultatele provenite din computerele multor banci din Romania nu sunt coerente (adica nu raspund unor formule matematice de calcul a ratelor cf. scadentelor "la sold" , cu dobinzi calculate pentru fiecare zi (asta este valabil nummai in cazul CREDITELOR , nu si al DEPOZITELOR !!! , unde calculele sunt exacte. Constatam in continuare ca in Romania exista o "punte larga" intre "dobanzile active" si "dobanzile pasive" , adica intre dobinzile la credite si cele la depozite !!!
Trebuie sa multumim Bancii Nationale Romane si in special Guvernatorului ei care a creat in Romania in adevarat PARADIS FISCAL , dar numai pentru Banci. Putem astfel vedea "explozia" (am vrut sa spun "cresterea" ... dar nu era reprezentativ pentru acest femonen) businessului bancar in Romania. Lipsa unor reglementari stricte in acest domeniu, lipsa unor metodologii coerente in privinta aplicarii normelor BNR (si asa foarte subtiri) au permis unui numar foarte mare de banci sa vina in Romania si sa se dezvolte rapid in intreaga tara. Ceea ce vedem in exemplul de mai sus este un exemplu dintre zecile de metode prin care bancile i-si pacalesc in adevaratul sens al cuvintului clientii. Simplul fapt ca acesti clienti nu au inca o educatie privind executia unui credit (negociere, contract, rambursari ... etc.) si nu au nici o viziune asupra factorilor STEEP (sociologici, tehnologici, economici, ecologici si politici) care pot afecta piata romaneasca pe perioada creditului , ca nu cunosc (si nici nu sunt consiliati de banca) asupra factorilor de RISC nu este un motiv pentru a jecmani.
Este adevarat ca legea "favorizeaza" acest fapt si , daca ar fi sa iau un simplu exemplu, si anume cel descris mai sus de D-l. Urban , " alineatul [2] din legea 323 / 2007 privind practicile incorecte ale comerciantilor stabileste faptul ca :
"(2) O practic? comercial? este, de asemenea, considerat? ca fiind omisiune în?el?toare atunci când, ?inând
cont de aspectele prev?zute la alin. (1), un comerciant ascunde sau ofer? într-un mod neclar, neinteligibil,
ambiguu ori în contratimp o informa?ie esen?ial? sau nu indic? inten?ia comercial? a practicii". Nu sunt clar definiti termenii "neclar" , "neinteligibil", "ambiguu" nu se specifica daca acesti factori trebuie sa coexiste toti , numai doi sau este suficient unul singur. Hai sa incercam impreuna sa definim termenul " neinteligibil" .... cum il definim ? ca in dictionar (care dictionar este acceptat de legiuitor ??? ) NEINTELIGIBIL pentru cine ? Este necesara o anumita educatie a persoanei care ar trebui sa inteleaga termenii respectivi sau termenii trebuiesc intelesi de catre oricine. ACUM avem si Legea Contractelor care spune foarte clar ca persoana care a semnat un contract se considera in deplina cunostinta de cauza (altfel de ce l-ar semna daca nu-l intelege ? ) Vorbim aici de persoane mature, care-si pot lua angajamente de plata, care sunt dispuse sa suporte rigorile legii pentru ACTELE SI FAPTELE DE COMERT s.a.m.d. Acestea sunt speculatiile pe care bancherii le cunosc foarte bine, pe care juristii si avocatii bancilor le cunosc. Si toate aceste lucruri sunt introduse milimetric in fiecare tip de contract de credit astfel incit beneficiarul nu are (aproape) nici o portita ca sa scape de plata ratelor, a comisioanelor si a tuturor celorlalte venituri mascate de banci.
Personal cred ca , indreptindu-ne catre o economie libera, DESCENTRALIZATA, singurul factor comun trebuie sa fie BUNUL SIMT. Si cind spun asta ma refer strict la intelegerea exacta a clauzelor contractuale in cazul creditelor. Nimeni nu opreste clientii sa solicite CONSULTANTA ! La dinamica creditelor din Romania , pana acum nu am auzit si de o "explozie" a firmelor de consultanta in acest domeniu. Ori, daca romanii nostri doresc credite dar "nu-si permit" sa dea bani (si nici nu vor) pe consultanta , si nici nu inteleg ceea ce semneaza .... nu putem spune cu exactitate a cui este vina.
Sigur, MORAL , bancile au vina lor !
Pentru sugestii sau comentarii va invit sa imi scrieti la adresa iulian.urban@gmail.com
